Для многих, и в том числе для меня, остается загадкой - зачем нужны «вилки» штрафов, если наказывают нарушителей всегда по высшей мере из предусмотренных. Вот, например, превышение установленной скорости более чем на 60 км/ч (статья 12.9 часть 4). Предусмотренное наказание - либо штраф от 2 000 до 2 500 рублей, либо лишение прав на срок от 4 до 6 месяцев.

Но почему-или за похожее нарушение в основном лишают прав, а при задержании никто даже не заикается о денежном штрафе. Что за суровые времена? Разве это может быть нормально?

А куда глядит суд, когда рассматривает подобные дела и присуждает непосредственно лишение прав, да к тому же на очень возможный срок? А глядит он в предоставленное работниками ГИБДД личное дело водителя, личную карточку. Если вы свирепый нарушитель, вас часто задерживают и штрафуют, то суд отнесется к для вас как можно строже. Если же вы добропорядочный и законопослушный автомобилист, то вас осудят не строго. Может быть, отделаетесь только денежным штрафом.

Как обидно бы это не звучало, но подделать личную карточку автомобилиста даже для предоставления в суд проще обыденного. Дело в том, что это - рядовая распечатка из компьютерной базы ГИБДД. Перед распечатыванием туда можно дозабить несуществующие нарушения, при всем этом хоть какой давности. Пользуются этим далеко не все инспекторы ГИБДД, но прецеденты были.

Как доказать, что предоставленная суду личная карточка - липовая, если уж для вас не подфартило и ваше личное дело подделали? Это нереально, если судье на это наплевать, и очень легко, если суд настроен подыгрывать работникам ГИБДД.

Необходимо потребовать протоколы по обозначенным в карточках нарушениям. Каждый протокол имеет уникальный номер - это знают все. Протокол по давнему нарушению не может иметь свежий номер, а значит, фальсификация налицо. Чем это грозит работникам ГИБДД? Ничем. А для вас? Судья может специально, чтобы как-то наказать работников ГИБДД, применить к для вас самую мягкую меру наказания, а то и совершенно оправдать, если все обвинение шито белыми нитками. О таких «белых нитках» пишется в каждой статье нашего цикла на Finamauto. Так что обязательно ознакомьтесь со своей личной карточкой, которую работники ГИБДД предоставляют суду.

Как говориться, глаз да глаз нужен на наших дорогах во всех смыслах и в отношении стопроцентно всех участников движения: водителей, пешеходов и даже работников ДПС.

На Данный Момент побеседуем о возврате 0,3 промилле алкоголя в выдыхаемый нами воздух. Помните, очень допустимый уровень алкоголя в крови и выдыхаемом воздухе в 0,3 промилле отменил сам Дмитрий Медведев, да к тому же со словами «Я считаю, необходимо запретить употребление алкоголя за рулем»… Какое употребление? Какого алкоголя? Мы писали об в статье «Развод ГИБДД: 0 промилле - 0 шансов». В законе же говорилось только об алкоголе в крови, а не о том, как он туда попал и с каким напитком. Не довольно ли кто как сообразил - многие восприняли 0,3 промилле как разрешение пить пиво за рулем, но большая часть все правильно сообразили. Может быть, у человека организм сам производит алкоголь в малых дозах, к 0,1 промилле. Кефир, квас, лекарства - все оказалось под запретом. Необоснованным запретом. В Конечном Итоге человек не пьет, но его лишают прав за управление автомобилем в состоянии опьянения. Этого приговора можно было бы избежать, ведь никакого опьянения нет! Но не с нашими ленивыми и слепыми судами, которым справки из больницы ни не молвят.

И вот установилась осень 2010 года, глава комитета Гос Думы по безопасности Владимир Васильев, попив кваса, дыхнул в трубочку и ужаснулся. Сударь Васильев, а форумы в Интернете вы не пробовали читать? Непосредственно там глас народа, а не в сводках, которые вы получаете от исследователей общественного представления. В его словах есть здравый смысл, и видно, что он не боится исправлять ошибки: «Нужно учить опыт, собирать статистику. Если мы усвоим, что нужно возвращаться к увеличению пороговой величины алкоголя в крови, давайте возвращаться. Переборщили? Давайте посмотрим, обобщим практику. Может быть, мы будем увеличивать порог, но сходу с этим, например, введем конфискацию автомобиля». Более того, Владимир Васильев в свое время ратовал за 0,5 промилле.

Но допустим, что очень разрешенный уровень алкоголя в крови вернут, хотя бы 0,3 промилле. А что там говорилось про автомобиль? Конфискация? Другими словами безвозвратное изъятие личной принадлежности, которая, хоть и записана на 1-го человека, может являться собственностью всей семьи. Как быть с кредитными авто, чей ПТС находится в залоге у банка? Служебными машинами и т.д.? Извините меня, сударь Васильев, но вы тупость произнесли. И это бы полбеды, но у нас многие чиновники так «умны», что понимают различного рода примеры фактически, и реагируют на их как на управление к действию. Александр Хлынов, finamauto.ru
ремонт автомобиля