Закончить самодеятельность!
Закончить самодеятельность!
Представим, в аварии происходит полная и окончательная смерть транПодвесканого средства. Сколько должна выплатить страховая компания виновника ДТП? Статья 63 пункт «а» Правил неотклонимого страхования говорит: «В случае полной смерти имущества потерпевшего вред определяется в размере реальной цены имущества на денек пришествия страхового варианта. Под полной смертью понимаются также случаи, когда цена восстановительного ремонта покоробленного имущества равна либо превосходит его доаварийную стоимость». Все верно! Но страховщиков такая четкость стращает, и они норовят поменять ее собственной логикой, вобщем, тоже не лишенной смысла.
В большинстве случаев при полной смерти транПодвесканого средства СК выплачивает полную цена с вычетом цены пригодных остатков. Разъясняют это последующим образом: мол, мы вам выплатим всю сумму, а вы позже еще остатки продадите и будете сказочно обеспеченными. Видимо, им не дает покоя схожая схема, которая использовалась при выплатах по риску вред. Был и другой вариант – полная сумма, но останки перебегают в собственность страховщика.
Хм, а в законе вроде ничего ни про какие останки не говорится! Это может означать только одно: обладатель может делать со своим помятым железом все, что угодно, а все ссылки на безосновательное обогащение полностью беспочвенны. Может быть тут и есть маленькая логическая неувязочка, но нам-то какое дело?! Нас же не спрашивают, когда выдают 120 тыщ рублей за новый Бмв…
Если же страховщик позарился и на самоё «доаварийную стоимость», другими словами что-то вычел из полной суммы, то это уже прямое нарушение Постановления Правительства РФ №263 от 7 мая 2003 года. Есть прямой смысл подать жалобу в Русский альянс автостраховщиков и Федеральную службу страхового надзора. Не смущяйтесь, сумма-то может быть большая!
Представим, в аварии происходит полная и окончательная смерть транПодвесканого средства. Сколько должна выплатить страховая компания виновника ДТП? Статья 63 пункт «а» Правил неотклонимого страхования говорит: «В случае полной смерти имущества потерпевшего вред определяется в размере реальной цены имущества на денек пришествия страхового варианта. Под полной смертью понимаются также случаи, когда цена восстановительного ремонта покоробленного имущества равна либо превосходит его доаварийную стоимость». Все верно! Но страховщиков такая четкость стращает, и они норовят поменять ее собственной логикой, вобщем, тоже не лишенной смысла.
В большинстве случаев при полной смерти транПодвесканого средства СК выплачивает полную цена с вычетом цены пригодных остатков. Разъясняют это последующим образом: мол, мы вам выплатим всю сумму, а вы позже еще остатки продадите и будете сказочно обеспеченными. Видимо, им не дает покоя схожая схема, которая использовалась при выплатах по риску вред. Был и другой вариант – полная сумма, но останки перебегают в собственность страховщика.
Хм, а в законе вроде ничего ни про какие останки не говорится! Это может означать только одно: обладатель может делать со своим помятым железом все, что угодно, а все ссылки на безосновательное обогащение полностью беспочвенны. Может быть тут и есть маленькая логическая неувязочка, но нам-то какое дело?! Нас же не спрашивают, когда выдают 120 тыщ рублей за новый Бмв…
Если же страховщик позарился и на самоё «доаварийную стоимость», другими словами что-то вычел из полной суммы, то это уже прямое нарушение Постановления Правительства РФ №263 от 7 мая 2003 года. Есть прямой смысл подать жалобу в Русский альянс автостраховщиков и Федеральную службу страхового надзора. Не смущяйтесь, сумма-то может быть большая!