Мировой трибунал обязал Русский альянс автостраховщиков (РСА) восполнить вред виновнику аварии, которому ранее пришлось лично рассчитаться с пострадавшим в ДТП заместо обанкротившейся страховой компании.
Как пишет «Российская газета», вначале РСА отрешался возмещать вред из-за того, что полис виновника ДТП был признан недействительным.
Судебное разбирательство было инициировано владелицей автомобиля Peugeot: ранее она стала виновницей аварии, в итоге которого был поврежден автомобиль Ауди. Хозяйка «Пежо» стопроцентно признала свою вину, но в процессе разбирательств выяснилось, что ее полис ОСАГО не действителен, так как страховая компания, оформившая его, объявлена нулем.
Согласно действующему закону об ОСАГО, в случае, когда компания-страховщик объявлен нулем, восполнить вред должен РСА. Но Русский альянс автостраховщиков делать это отказался, сославшись на другой закон - о несостоятельности (банкротстве). На момент рассмотрения дела меж обладателями Peugeot и Ауди этот закон объявлял недействительным документы, заключенные компанией, после признания ее нулем, также все обязательства по ним.
Разбирательство продолжалось полгода, до февраля 2011 года, когда в Закон о банкротстве были приняты поправки, которые сохраняют обязательства по договорам обанкротившихся компаний.
Все же, РСА отрешался выплачивать средства обладателю «Ауди», не находя для этого юридических оснований: на момент аварий действовал прежний закон о банкротстве.
В итоге компания, в какой был застрахован Ауди, предложила хозяйке «Пежо» без помощи других восполнить вред на сумму 25 тыщ рублей, пригрозив в неприятном случае подать в трибунал. Автомобилистка решила заплатить из собственных средств, а позднее направила в трибунал иск с требованием к РСА возвратить ей средства.
Рассмотрев иск, мировой арбитр сделал вывод, что Русский альянс автостраховщиков должен сначала управляться законом об ОСАГО. Он высвободил виновницу аварии от ответственности за возмещение причиненного ей вреда и обязал РСА выплатить ей компенсацию, пишет «Российская газета».