ДЕЛО О ЗОЛОТИСТОЙ 10-ке
ДЕЛО О ЗОЛОТИСТОЙ "10-ке"
КЛУБ "Автовладелец"
ДЕТЕКТИВНОЕ БЮРО
1-ое ДЕЛО: РАССЛЕДУЕМ Происшествия УГОНА МАШИНЫ И ДОБИВАЕМСЯ КОМПЕНСАЦИИ ЕЕ Цены. ОБЪЯВЛЯЕМ В РОЗЫСК ЗАДНИЕ КОЛОДКИ "ОКИ" И ПРЕДУПРЕЖДАЕМ О Нерадивых СТРАХОВЩИКАХ.
ДЕЛО О ЗОЛОТИСТОЙ "10-ке"
"ОТВЕТСТВЕННОСТИ НЕ НЕСЕМ" - ЭТО НЕ АРГУМЕНТ!
ТЕКСТ / СЕРГЕЙ ВОЛГИН, ЗАМЕСТИТЕЛЬ ДИРЕКТОРА ЮРИДИЧЕСКОЙ Компании "ПРАВОЗАЩИТА "ЗА РУЛЕМ"
С председателем договаривался отец: он был членом кооператива, и его старая машина стояла в этом гараже с давних, еще русских времен. И вот отпрыск с супругой приобрели новейшую золотистую "10-ку". Оставлять машину на улице? Батя взял бутылку и пошел побеседовать с председателем "по душам". Достаточно стремительно оформленная на невестку Александру "10-ка" переехала под крышу отдельного бокса, вытеснив старенькый "Москвич", а заявление об этом было чин по чину подписано председателем.
Два года юные автолюбители спали расслабленно - их золотистая кросотка была под надежной охраной: у кооператива действовал контракт с охранной компанией, и Александра с супругом, как и все другие, исправно платили Энциклопедия грузовых автомобилей.
...Это был шок. Придя днем за машиной, хозяева нашли взломанные замки и пустой бокс. Угнали! Со стоянки, из-под носа сторожей! Те растерянно разводили руками, что-то мямлили в свое оправдание, сочувствуя, охали-ахали.
Сострадание здесь же сменилось негодованием, когда речь зашла о возмещении вреда. "А я знать не знаю, кто ты такая! Ты не член кооператива, машина твоя сторонняя, и мы ничего для тебя не должны! - отрезал председатель кооператива, когда Александра заикнулась о компенсации цены угнанной "10-ки". - И вообщем, все, кто тут машины держит, должны их застраховать, вот, читай утомившись кооператива. Так что ты сама во всем повинна: страховки ведь у тебя нет!"
Что было делать? Вправду, страховка у Александры завершилась практически за некоторое количество дней до угона, а членом кооператива она не была - и в этом председатель был прав. К тому же он всегда надавливал на то, что кооператив - это не коммерческая организация, услуг по охране не оказывает: "Мы просто приятельство, в которое слились автолюбители, чтоб выстроить гаражи. И тут никто ни перед кем обязанностей не имеет и вещественной ответственности не несет".
Александра и ее супруг опешили: выходит, ни гараж, ни охрана не выручили их автомобиль от угона и даже его утрату компенсировать нереально! Они решили подать в трибунал на сторожей, хотя надежда получить с их компенсацию была призрачной. С этим практически отчаявшиеся юные супруги и пришли к юристу. И, рассказав о собственной неудаче, стали удивляться, слушая его советы.
Никаких сторожей! Ответчиком должен быть только кооператив. Ведь с охранной компанией Александра никакого контракта не заключала, горе-сторожей нанимает кооператив. Вот перед последним они и должны нести ответственность, если он сочтет необходимым предъявить претензии. А то, что пострадавшая не состоит в кооперативе - не играет никакой роли. Так как правоотношения меж ними - это дела меж потребителем, приобретающим услуги по хранению автомобиля, и исполнителем, их предоставляющим. Исполнителем может быть неважно какая организация, независимо от ее организационно-правовой формы. Главное, чтоб она оказывала услуги "на основании возмездного контракта", как гласит Закон "О защите прав потребителей". А если просто - за Энциклопедия грузовых автомобилей.
- Ой, а у нас нет никакого контракта! - ужаснулась Александра.
- А те Энциклопедия грузовых автомобилей, что вы платили каждый месяц? Квитанции об оплате и есть документ, заменяющий письменный контракт о хранении транПодвесканых средств, - успокоил юрист.
- Но вдруг председатель произнесет, что мы платим за что-то другое?
- За что все-таки? Ведь в уставе кооператива написано, что его цель - удовлетворить потребность людей в местах хранения автомобиля, а это услуга. Что она бесплатная, а Энциклопедия грузовых автомобилей платят за что-то другое, не написано. В статье же 38 Закона "О защите прав потребителей" говорится, что правила бытового обслуживания (оказания услуг) утверждаются Правительством РФ и вот - "Правила оказания услуг автостоянок", утвержденные 17.11.2001 г. постановлением Правительства РФ № 795. В их черным по белоснежному написано, что стоянка должна обеспечивать сохранность транПодвесканых средств, а в случае хищения автомобиля компенсировать потребителю убытки в полном размере.
Разговор с юристом обнадежил, и Александра подала в трибунал на кооператив. Формулировка иска была такая: "Расторгнуть контракт оказания услуг по хранению автомобиля на стоянке и компенсировать все причиненные убытки". Разумно: по Закону "О защите прав потребителей" она вправе востребовать расторжения контракта и полного возмещения убытков, причиненных оказанием некачественных услуг. А угон - это значимый недочет услуги по хранению автомобиля, хотя бы поэтому, что убрать его нереально.
Дело шло со скрипом. Ответчики очевидно не горели желанием раскошеливаться и старались затянуть процесс. Как и предугадали представители истца, кооператив заявил: машина была не застрахована, это нарушение устава. Претензию удалось отбить без мельчайшего труда. Все в тех же "Правилах оказания услуг" не предусмотрена обязанность автолюбителей страховать свои машины. А Закон "О защите прав потребителей" (ст. 16 п. 2) воспрещает навязывание платных услуг либо, говоря юридическим языком, обуславливать приобретение одних возмездных услуг неотклонимым приобретением других возмездных услуг. К тому же утомившись кооператива, в буквальном смысле - не закон. Потому и не может устанавливать собственные правила, противоречащие нормативным актам федерального уровня. И, в конце концов: Александра - не член кооператива и не должна подчиняться его уставу.
Труднее оказалось с суммой возмещения вреда. Как рассчитывать цена автомобиля, если его угнали? Здесь у ответчика - простор для препирательств. Ведь можно без конца придираться к заявленной истцом сумме. А означает, откладывать и откладывать рассмотрение дела. Но наши юристы заблаговременно обращаться в оценочную фирму не стали (кооператив мог заявить, что оценщики - не специалисты, уголовной ответственности за дачу заранее неверного заключения не несут). Заместо этого Александра заявила ходатайство о предназначении трибуналом экспертизы. Просьбу удовлетворили, заключение было изготовлено. Оно и стало подтверждением цены автомобиля, другими словами размера убытков, причиненных истцу.
Представители кооператива, оставшись без аргументов, начали "терять" повестки, "болеть" и находить другие методы оттянуть решение суда. На этом Александра с супругом утратили несколько месяцев. Но в конце концов, решение было принято: иск удовлетворить, взыскать с кооператива цена угнанного автомобиля и судебных расходов.
Энциклопедия грузовых автомобилей Александра и ее супруг получили. А сейчас юристы ожидают посещения представителей кооператива. Ведь им пригодится квалифицированная помощь в деле против охранной компании, проворонившей золотистую "10-ку"... z
КЛУБ "Автовладелец"
ДЕТЕКТИВНОЕ БЮРО
1-ое ДЕЛО: РАССЛЕДУЕМ Происшествия УГОНА МАШИНЫ И ДОБИВАЕМСЯ КОМПЕНСАЦИИ ЕЕ Цены. ОБЪЯВЛЯЕМ В РОЗЫСК ЗАДНИЕ КОЛОДКИ "ОКИ" И ПРЕДУПРЕЖДАЕМ О Нерадивых СТРАХОВЩИКАХ.
ДЕЛО О ЗОЛОТИСТОЙ "10-ке"
"ОТВЕТСТВЕННОСТИ НЕ НЕСЕМ" - ЭТО НЕ АРГУМЕНТ!
ТЕКСТ / СЕРГЕЙ ВОЛГИН, ЗАМЕСТИТЕЛЬ ДИРЕКТОРА ЮРИДИЧЕСКОЙ Компании "ПРАВОЗАЩИТА "ЗА РУЛЕМ"
С председателем договаривался отец: он был членом кооператива, и его старая машина стояла в этом гараже с давних, еще русских времен. И вот отпрыск с супругой приобрели новейшую золотистую "10-ку". Оставлять машину на улице? Батя взял бутылку и пошел побеседовать с председателем "по душам". Достаточно стремительно оформленная на невестку Александру "10-ка" переехала под крышу отдельного бокса, вытеснив старенькый "Москвич", а заявление об этом было чин по чину подписано председателем.
Два года юные автолюбители спали расслабленно - их золотистая кросотка была под надежной охраной: у кооператива действовал контракт с охранной компанией, и Александра с супругом, как и все другие, исправно платили Энциклопедия грузовых автомобилей.
...Это был шок. Придя днем за машиной, хозяева нашли взломанные замки и пустой бокс. Угнали! Со стоянки, из-под носа сторожей! Те растерянно разводили руками, что-то мямлили в свое оправдание, сочувствуя, охали-ахали.
Сострадание здесь же сменилось негодованием, когда речь зашла о возмещении вреда. "А я знать не знаю, кто ты такая! Ты не член кооператива, машина твоя сторонняя, и мы ничего для тебя не должны! - отрезал председатель кооператива, когда Александра заикнулась о компенсации цены угнанной "10-ки". - И вообщем, все, кто тут машины держит, должны их застраховать, вот, читай утомившись кооператива. Так что ты сама во всем повинна: страховки ведь у тебя нет!"
Что было делать? Вправду, страховка у Александры завершилась практически за некоторое количество дней до угона, а членом кооператива она не была - и в этом председатель был прав. К тому же он всегда надавливал на то, что кооператив - это не коммерческая организация, услуг по охране не оказывает: "Мы просто приятельство, в которое слились автолюбители, чтоб выстроить гаражи. И тут никто ни перед кем обязанностей не имеет и вещественной ответственности не несет".
Александра и ее супруг опешили: выходит, ни гараж, ни охрана не выручили их автомобиль от угона и даже его утрату компенсировать нереально! Они решили подать в трибунал на сторожей, хотя надежда получить с их компенсацию была призрачной. С этим практически отчаявшиеся юные супруги и пришли к юристу. И, рассказав о собственной неудаче, стали удивляться, слушая его советы.
Никаких сторожей! Ответчиком должен быть только кооператив. Ведь с охранной компанией Александра никакого контракта не заключала, горе-сторожей нанимает кооператив. Вот перед последним они и должны нести ответственность, если он сочтет необходимым предъявить претензии. А то, что пострадавшая не состоит в кооперативе - не играет никакой роли. Так как правоотношения меж ними - это дела меж потребителем, приобретающим услуги по хранению автомобиля, и исполнителем, их предоставляющим. Исполнителем может быть неважно какая организация, независимо от ее организационно-правовой формы. Главное, чтоб она оказывала услуги "на основании возмездного контракта", как гласит Закон "О защите прав потребителей". А если просто - за Энциклопедия грузовых автомобилей.
- Ой, а у нас нет никакого контракта! - ужаснулась Александра.
- А те Энциклопедия грузовых автомобилей, что вы платили каждый месяц? Квитанции об оплате и есть документ, заменяющий письменный контракт о хранении транПодвесканых средств, - успокоил юрист.
- Но вдруг председатель произнесет, что мы платим за что-то другое?
- За что все-таки? Ведь в уставе кооператива написано, что его цель - удовлетворить потребность людей в местах хранения автомобиля, а это услуга. Что она бесплатная, а Энциклопедия грузовых автомобилей платят за что-то другое, не написано. В статье же 38 Закона "О защите прав потребителей" говорится, что правила бытового обслуживания (оказания услуг) утверждаются Правительством РФ и вот - "Правила оказания услуг автостоянок", утвержденные 17.11.2001 г. постановлением Правительства РФ № 795. В их черным по белоснежному написано, что стоянка должна обеспечивать сохранность транПодвесканых средств, а в случае хищения автомобиля компенсировать потребителю убытки в полном размере.
Разговор с юристом обнадежил, и Александра подала в трибунал на кооператив. Формулировка иска была такая: "Расторгнуть контракт оказания услуг по хранению автомобиля на стоянке и компенсировать все причиненные убытки". Разумно: по Закону "О защите прав потребителей" она вправе востребовать расторжения контракта и полного возмещения убытков, причиненных оказанием некачественных услуг. А угон - это значимый недочет услуги по хранению автомобиля, хотя бы поэтому, что убрать его нереально.
Дело шло со скрипом. Ответчики очевидно не горели желанием раскошеливаться и старались затянуть процесс. Как и предугадали представители истца, кооператив заявил: машина была не застрахована, это нарушение устава. Претензию удалось отбить без мельчайшего труда. Все в тех же "Правилах оказания услуг" не предусмотрена обязанность автолюбителей страховать свои машины. А Закон "О защите прав потребителей" (ст. 16 п. 2) воспрещает навязывание платных услуг либо, говоря юридическим языком, обуславливать приобретение одних возмездных услуг неотклонимым приобретением других возмездных услуг. К тому же утомившись кооператива, в буквальном смысле - не закон. Потому и не может устанавливать собственные правила, противоречащие нормативным актам федерального уровня. И, в конце концов: Александра - не член кооператива и не должна подчиняться его уставу.
Труднее оказалось с суммой возмещения вреда. Как рассчитывать цена автомобиля, если его угнали? Здесь у ответчика - простор для препирательств. Ведь можно без конца придираться к заявленной истцом сумме. А означает, откладывать и откладывать рассмотрение дела. Но наши юристы заблаговременно обращаться в оценочную фирму не стали (кооператив мог заявить, что оценщики - не специалисты, уголовной ответственности за дачу заранее неверного заключения не несут). Заместо этого Александра заявила ходатайство о предназначении трибуналом экспертизы. Просьбу удовлетворили, заключение было изготовлено. Оно и стало подтверждением цены автомобиля, другими словами размера убытков, причиненных истцу.
Представители кооператива, оставшись без аргументов, начали "терять" повестки, "болеть" и находить другие методы оттянуть решение суда. На этом Александра с супругом утратили несколько месяцев. Но в конце концов, решение было принято: иск удовлетворить, взыскать с кооператива цена угнанного автомобиля и судебных расходов.
Энциклопедия грузовых автомобилей Александра и ее супруг получили. А сейчас юристы ожидают посещения представителей кооператива. Ведь им пригодится квалифицированная помощь в деле против охранной компании, проворонившей золотистую "10-ку"... z