Дерево расплющило автомобиль: кто повинет, с кого взыскивать вред? Сергей Смирнов два года разбирал завалы 1-го дела.
Звонок в дверь. На пороге сосед переминается с ноги на ногу: «Там... это... на твою машину упало деревцо, кузовок малость помяло». Ильдар не поверил своим ушам. Выскочил на улицу – кошмар! Поперек двора распласталось большущее дерево и накрыло кроной его новую «Тойоту». Машина всмятку: крыша продавлена до сидений, стекол нет.
Ильдар сходу набрал телефон службы спасения. Спасатели уточнили подробности, узнали, что человечьих жертв нет, и пообещали вызвать работников местного отделения милиции. Группа из ОВД Южнопортового района Москвы приехала стремительно. Милиционеры составили акт осмотра места происшествия, обрисовали повреждения, собрали разъяснения свидетелей и самого Ильдара.
Как убыли служивые, подтянулись работники коммунального хозяйства и принялись пилить упавшее дерево. Как выяснилось позднее, оно свалилось издавна, но проходу жильцов не мешало, потому владельцу никто сходу не сказал о происшедшем. Отлично еще, что сосед знал Ильдара и, как увидел его машину в настолько плачевном состоянии, сходу прибежал к нему! А не то разобрали бы завал коммунальщики, вывезли «деревянные улики» – и отыскивай позже виновного.
В милиции Ильдару стремительно выдали на руки копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Но в нем указали компанию, ответственную за содержание зеленоватых насаждений по данному адресу: Инженерная служба Южнопортово
го района. Только вот одна фраза в постановлении насторожила Ильдара. В документе участковый записал, что, по воззрению представителя Инженерной службы Южнопортового района, «падение дерева прои
зошло из-за природных явлений». Мол, был сильный ветер и шел дождик, вот дерево и свалилось.
Чтобы исключить сомнения, мы получили из метеобюро сводку, что «никаких природных катаклизмов в г. Москве в этот период времени не наблюдалось». А из столичного департамента природопользования добыли доказательство, что ответственность за зеленоватые насаждения вправду несет та инженерная служба. Дело осталось за малым – получить компенсацию. Определив цена ремонта машины, мы направили претензию в ответственную компанию. Но в установленные сроки ответа так и не дождались. Процесс растянулся на два года.
БОРЬБА С НЕГРАМОТНОСТЬЮ Не дождавшись ответа на претензию, мы подали исковое заявление в Лефортовский районный трибунал Москвы. Арбитр Целищев был довольно благожелателен и дело разглядел стремительно. За три судебных заседания он выслушал нашу позицию, ознакомился с воззрением ответчиков и допросил очевидца – охранника в типографии, находящейся рядом с упавшим деревом. Тот подтвердил факт происшествия и отметил, что дерево издавна клонилось к земле и в какой-то момент должно было упасть.
Сосед Ильдара тоже не раз просил коммунальные службы спилить злосчастное дерево. Но арбитр, дай бог ему здоровья, поступил мудро, как муниципальный супруг... и постановил: в исковых требованиях отказать.
На это мы, признаться, не рассчитывали. Ведь все происшествия дела и подтверждения были на нашей стороне. Смешной была и причина отлупа. Черным по белоснежному в постановлении написано: «...дерево свалилось из-за погодных критерий, что подтверждается справкой Гидрометеобюро»! Штиль и ураган для тов. Целищева сущность одно и тоже.
Стало неудобно за малый уровень познаний судьи – мы направили  жалобу в Столичный городской трибунал. Решение районного суда стремительно отменили и направили дело на новое рассмотрение, к другому арбитре.
Арбитр Воробьева дело наше рассматривала, как того просит закон, «всесторонне и внимательно». Повторно допросила всех очевидцев, затребовала подробный акт с указанием, как конкретно и на каком расстоянии от дома рос упавший клен. Оказалось, что дерево росло в конкретной близости от фундамента строения, а это уже нарушение. Через 5 судебных заседаний наш иск удовлетворили.
Коммунальщики, понятное дело, взъерепенились и тоже посетовали в Мосгорсуд. Мы полагаем, эту жалобу отклонят и решение оставят в силе, ведь все максимально разумеется. А Ильдар в конце концов получит причитающуюся ему компенсацию.
НЕ СТОЙ ПОД СТРЕЛОЙ Как указывает практика, защищать потерпевших в схожих случаях тяжело. И дело даже не в «препонах правосудия», а в том, что нередко происшествие вначале оформляется некорректно. Потому несколько обычных советов тем, кто, не дай боже, попадет в такую ситуацию. Когда милиционеры составляют акт осмотра места происшествия, пристально проследите, чтоб в него занесли все мелкие подробности: как свалилось дерево, в каком состоянии находились его ствол и корневая система, каковы повреждения автомобиля. Мелочей не бывает. Сделайте как можно больше фотоснимков сами и попросите служащих милиции запечатлеть все последствия происшествия фотокамерой. А фото потребуйте приобщить к материалам дела. Найдите очевидцев и запишите их данные. Перед тем как обратиться в трибунал, получите справки о погодных критериях в сей день. Все это поможет вам отстоять свои права.
Учтите: если падение дерева либо, например, маркетингового щита вправду связано с природными катаклизмами (ураганный ветер, землетрясение), а совсем не с ненадлежащим состоянием объектов, то получить компенсацию будет нереально! Скорость ветра, при котором можно утратить всякую надежду на компенсацию вреда, должна превосходить 33 м/с. По методике Росгидромета схожий ветер относится к ураганному.
Потому рекомендую приобрести полис каско – тогда виновных будет находить страховая компания. И никогда не ставьте автомобиль под очень накренившимся деревом. В общем, как в пользующемся популярностью мульте: «Hе пойте, не пляшите там, где идет строительство либо подвешен груз»!