Судебному приставу не место на дороге
  Фото: Reuters  
Победитель российского движения автомобилистов "Свобода выбора" Владислав Лысаков выразил колебание в законности предложения судебных приставов о временном лишении водительских прав лиц, которые не платят алименты."Я думаю, что это совершенно незаконно и неправильно лишать человека удостоверения, которое не имеет отношение к другим сторонам его гражданской, личной, общественной жизни.

Это только документ, который удостоверяет, что он сдал экзамен на право управления автомобилем", - заявил Лысаков на пресс-конференции в центральном кабинете "Интерфакса" в пн. При всем этом он назвал дикостью практику отслеживания должников судебными приставами на постах ДПС."Во Многих регионах судебные приставы с подачи местных администраций сажают на пункты ДПС судебных исполнителей, и гаишник останавливая машину, при всем этом непосредственно для проверки по базе судебных исполнителей, ведет человека - который не нарушил правила - на пункт, и там по компютеру исполнитель пробивает его историю.

Если находятся штрафы, то у него начинают снимать магнитофон, запаску, телефон сотовый изымают - это естественно дикость и тупость", - отметил победитель "Свободы выбора"."Это говорит о том, что наша судебная система не имеет действующих, действующих и законных устройств получения задолженностей с определенных физических лиц, - считает Лысаков. - Поэтому такие методы я считаю неправильными и избыточными. Думайте, каким образом получать с человека средства, вводите ответственность в гражданский или уголовный кодекс - что угодно, но лишать человека техталона, если у него машина технически исправна или лишать водительского удостоверения - совершенно неправильно".Ранее стало понятно, что Федеральная служба судебных приставов предложила расширить перечень ограничений в отношении должников по алиментам, а конкретно, временно изымать водительское удостоверение, также приостанавливать действие загранпаспорта.

Вместе с тем Лысаков не считает нарушением прав человека другое нововведение в обеспечении безопасности дорожного движения. Речь Идет о привлечении к ответственности автовладельцев за нарушение правил, зафиксированное фото- и видеотехникой. "Я, в отличие от коллег из других правозащитных организаций, не считаю это нарушением прав человека. Автомобиль - средство завышенной опасности. И если вы доверили его другому, то будьте любезны договориться с этим человеком, чтобы он в случае поступления квитанции оплатил штраф. Если он этого не делает, не доверяйте ему машину, или платите сами. Я не считаю это большущим грехом", - заявил Лысаков. Победитель движения "Свобода выбора" назвал недостаточно жесткой статью Уголовного кодекса, касающуюся ответственности за ДТП со смертельным концом. "Я считаю, что ответственность нетрезвого водителя, по вине которого погибли люди, должна быть в два - три раза выше, другими словами состояние опьянения должно быть отягчающим вину водителя обстоятельством", - произнес Лысаков.

Он добавил, что желает добиваться внесения такой нормы в закон после парламентских каникул.Также Лысаков заявил, что его организация выступает за ужесточение ряда других мер ответственности водителей. А конкретно, это касается запрета на курение в салоне в присутствии малыша, курение водителей общественного транспорта, в том числе такси, и курение, сопряженное с разговором по телефону. Вместе с тем Лысаков подверг критике некоторые другие статьи КоАП РФ."Человека могут подвергнуть административному аресту как в случае управления им машиной без водительского удостоверения, так и в случае нахождения его в состоянии опьянения. Другими словами одно и то же наказание применяется в несопоставимых по степени общественной опасности случаях", - произнес он.Победитель движения автомобилистов указал на отсутствие ясности в ситуации, когда постановление об административной ответственности поступит в адрес юридического лица. "Не Считая личных владельцев, есть юридические лица, например, силовые структуры. Непонятно, как они будут оплачивать штраф. Автоматом - через бухгалтерию, либо будут выяснять, кто из служащих в момент нарушения управлял машиной, и было ли нарушение им правил обусловлено служебной необходимостью?", - отметил Лысаков. // www.interfax.ru
ремонт автомобиля