Верховный суд РФ отказался принять к рассмотрению иск победителя Всероссийского движения автомобилистов "Свобода выбора" Вячеслава Лысакова об оспаривании неприкосновенности на дорогах водителей-арбитров и прокуроров, произнес в четверг РИА Новости сам истец. Лысаков просил отменить вступившие в силу с 5 февраля поправки в административный регламент МВД РФ по работе дорожно-патрульной службы (ДПС), касающиеся действий служащих ГИБДД в случае, если инцидент на дороге произошел с ролью водителя, работающего судьей, прокурором или следователем. Согласно новой редакции регламента, на данный момент инспектор не имеет права оформить протокол в отношении следователей СКП, работников прокуратуры и судей, нарушивших правила дорожного движения.

Он должен передать информацию о нарушении дежурному и составить рапорт собственному управлению. А в случае, если остановленный шофер находится в состоянии опьянения, то автоинспектор не имеет права навести "VIP-персон" на мед освидетельствование, но должен не допустить, чтобы тот поехал дальше за рулем. Каким образом это сделать, регламент не разъясняет.

В своем иске победитель движения автомобилистов отметил, что нарушитель ПДД должен рассматриваться как шофер, а не как представитель какой-нибудь профессии или социальной группы, в связи с чем просил внесенные поправки отменить.

"На Данный Момент мне стало понятно, что суд не принял к производству мой иск, обязательно, я буду обжаловать это решение в кассационной инстанции Верховного суда РФ", - отметил Лысаков.

Он отметил, что внесенные в документ поправки противоречат нормам Конституции РФ, Кодексу об административных правонарушениях РФ, закону "О милиции" и закону "О прокуратуре". По мнению Лысакова, новая редакция регламента также угрожает безопасности "обыденных" участников дорожного движения, так как инспектор не может задерживать лиц с "особым статусом", даже если они находятся за рулем в состоянии опьянения.

Истец произнес, ему пока не известны мотивы, по которым суд отказал в принятии к производству его заявления, но как ему придет письменный ответ суда, где будут изложены формулировки отказа, он тут же направит кассацию.

"Даже если я не встречу понимания в кассационной инстанции, то после нее я смогу обратиться с жалобой в Страсбургский суд, потому что перед законом все должны быть равны", - отметил победитель Всероссийского движения автомобилистов "Свобода выбора". Ирина Тумилович, www.rian.ru
ремонт автомобиля