Страхование авто и гражданской ответственности
Дальнозоркий автомобилист страхует не только автомобиль, ну и свою авто гражданскую ответственность. Но полс не всегда гарантирует страховое возмещение. О возможных проблемах ведает заведующий одной из столичных юридических консультаций
Не так издавна одному автомобилисту страховая компания отказала в полной выплате возмещения на том основании, что... ДТП вышло по его вине. Нонсенс - ведь непосредственно на такой случай он и страховал свою гражданскую ответственность! Но предпосылкой трагедии в справке ГИБДД было названо "несоблюдение дистанции меж движущимися тс", а значит, по мнению страховой компании, имела место "грубая неосторожность страхователя".
Понятно, что если следовать такой, с позволения сказать, логике, то страхование гражданско-правовой ответсвенности в принципе теряет смысл. Разумеется, мы посоветовали клиенту обратиться в суд с иском о возмещении вреда в сумме ремонта обоих поврежденных автомобилей. И практически не сомневаемся, что он выиграет процесс...
Нелишне напомнить: самый надежный способ свести риск к минимуму - это внимательно, "под микроскопом", изучить предлагаемый для вас договор, а главное - правила страхования, принятые в данной фирме. Для Вас не должно остаться никаких "белых пятен", что исключит трудности при наступлении "страхового варианта". И 1-ый вопрос: что, собствен-но, ваши страховщики понимают под этим случаем? Не припишут ли и для вас "грубую неосторожность", если вы попадете катастрофу?..
В договорах часто находятся незаметные "ловушки". Например, такое условие: слету после ДТП сказать о нем страховщикам. А если оно случилось за городом, а у вас нет телефона? А если вы из-за стресса просто забудете позвонить?.. То же самое относится к условию, скажем, вызывать на место происшествия представителя страховой компании, "если вред составляет более 10 процентов". Пусть для вас объяснят, как можете вы, неспециалист, примерно отыскать проценты повреждения своей и чужой машин.
Еще одна замаскированная ловушка - просьба указать "обыденное место стоянки автомобиля". Непременно уточните - это просто "для сведения", или, не дай бог, одно из аспект страхования? Допустим, вы написали, что машина, обычно, стоит в гараже. Позднее вышло так, что она осталась ночевать около подъезда, ее угнали и страховщики отказывают для вас в выплате, потому что автомобиль стоял не там, где "должен".
В общем, до того подписывать договор, опять вдумайтесь - все ли для вас ясно, все ли вас устраивает. Если остаются хоть какие-то недоговоренности, настаивайте, чтобы они были сняты в дополнительных аспектах страхования. А в случае отказа включить в договор дополнительные пункты лучше отыскать другую фирму. Недаром в кругу деловых людей и финансистов существует поговорка: "Стандартный договор - плохой договор".
=========
источник: www.autotime.ru/
ремонт автомобиля
Не так издавна одному автомобилисту страховая компания отказала в полной выплате возмещения на том основании, что... ДТП вышло по его вине. Нонсенс - ведь непосредственно на такой случай он и страховал свою гражданскую ответственность! Но предпосылкой трагедии в справке ГИБДД было названо "несоблюдение дистанции меж движущимися тс", а значит, по мнению страховой компании, имела место "грубая неосторожность страхователя".
Понятно, что если следовать такой, с позволения сказать, логике, то страхование гражданско-правовой ответсвенности в принципе теряет смысл. Разумеется, мы посоветовали клиенту обратиться в суд с иском о возмещении вреда в сумме ремонта обоих поврежденных автомобилей. И практически не сомневаемся, что он выиграет процесс...
Нелишне напомнить: самый надежный способ свести риск к минимуму - это внимательно, "под микроскопом", изучить предлагаемый для вас договор, а главное - правила страхования, принятые в данной фирме. Для Вас не должно остаться никаких "белых пятен", что исключит трудности при наступлении "страхового варианта". И 1-ый вопрос: что, собствен-но, ваши страховщики понимают под этим случаем? Не припишут ли и для вас "грубую неосторожность", если вы попадете катастрофу?..
В договорах часто находятся незаметные "ловушки". Например, такое условие: слету после ДТП сказать о нем страховщикам. А если оно случилось за городом, а у вас нет телефона? А если вы из-за стресса просто забудете позвонить?.. То же самое относится к условию, скажем, вызывать на место происшествия представителя страховой компании, "если вред составляет более 10 процентов". Пусть для вас объяснят, как можете вы, неспециалист, примерно отыскать проценты повреждения своей и чужой машин.
Еще одна замаскированная ловушка - просьба указать "обыденное место стоянки автомобиля". Непременно уточните - это просто "для сведения", или, не дай бог, одно из аспект страхования? Допустим, вы написали, что машина, обычно, стоит в гараже. Позднее вышло так, что она осталась ночевать около подъезда, ее угнали и страховщики отказывают для вас в выплате, потому что автомобиль стоял не там, где "должен".
В общем, до того подписывать договор, опять вдумайтесь - все ли для вас ясно, все ли вас устраивает. Если остаются хоть какие-то недоговоренности, настаивайте, чтобы они были сняты в дополнительных аспектах страхования. А в случае отказа включить в договор дополнительные пункты лучше отыскать другую фирму. Недаром в кругу деловых людей и финансистов существует поговорка: "Стандартный договор - плохой договор".
=========
источник: www.autotime.ru/
ремонт автомобиля